Abogado dice que "nada estaba fuera de los límites" para los reporteros que buscaban primicias sobre el joven príncipe Harry

LONDRES (AP) — Una fractura en el pulgar, una lesión en la espalda, incursiones en las drogas y citas con chicas.

Ningún evento en la vida de un joven príncipe Harry fue demasiado trivial o privado para que los periodistas de Mirror Group Newspapers se resistieran, y la demanda de tales primicias llevó al uso de medios ilegales para desenterrar la suciedad, dijo su abogado el lunes en la inauguración. de su demanda por piratería telefónica.

"Nada era sacrosanto o fuera de los límites y no había protección contra estos métodos ilegales de recopilación de información", dijo el abogado David Sherborne.

Pero un abogado defensor dijo que habría sido una tontería espiar a una figura como Harry con una seguridad tan estricta, y rechazó las acusaciones de que los reporteros de Mirror Group alguna vez escucharon los mensajes de voz de su teléfono.

"Simplemente no hay evidencia capaz de respaldar el hallazgo de que el duque de Sussex fue pirateado, y mucho menos de manera habitual", dijo el abogado Anthony Green. "Zilch, cero, cero, nada, niente, nada".

El muy esperado enfrentamiento de Harry con el editor del Daily Mirror en sus batallas con la prensa británica tuvo un comienzo decepcionante cuando la estrella no se presentó, para disgusto del juez y el abogado defensor.

Harry no estaba disponible para testificar esa tarde porque había tomado un vuelo el domingo desde Los Ángeles después del cumpleaños de su hija de 2 años, Lilibet, dijo Sherborne.

"Estoy un poco sorprendido", dijo el juez Timothy Fancourt, señalando que le había ordenado a Harry que se preparara para testificar.

Green dijo que estaba "profundamente preocupado" por la ausencia de Harry.

El caso contra Mirror Group es el primero de varias demandas del príncipe contra los medios de comunicación que van a juicio, y uno de los tres que alegan que los editores de tabloides lo espiaron ilegalmente en su competencia despiadada por primicias sobre la familia real.

Cuando ingrese al estrado de los testigos, Harry, de 38 años, será el primer miembro de la familia real británica en más de un siglo en testificar en la corte. Se espera que describa su angustia e ira por haber sido acosado por los medios a lo largo de su vida y su impacto en quienes lo rodean.

La furia de Harry con la prensa del Reino Unido, y en ocasiones con sus propios parientes reales por lo que él ve como su colusión con los medios, recorre sus memorias, "Spare", y las entrevistas realizadas por Oprah Winfrey y otros.

Ha culpado a los paparazzi por causar el accidente automovilístico que mató a su madre, la princesa Diana, y dijo que el acoso y la intrusión de la prensa del Reino Unido, incluidos artículos supuestamente racistas, lo llevaron a él y a su esposa, Meghan, a huir a los EE. UU. en 2020 y dejar la realeza. vida atrás.

Si bien las memorias de Harry y otras aventuras mediáticas recientes han sido un esfuerzo por recuperar la narrativa de su vida, que en gran medida había sido moldeada por los medios, él no tendrá ese control cuando se enfrente a un contrainterrogatorio en una corte llena de reporteros que toman nota de cada palabra.

Green dijo que planea interrogar al duque durante un día y medio.

Las historias sobre Harry fueron muy vendidas en los periódicos, y unos 2500 artículos cubrieron todas las facetas de su vida durante el período del caso, de 1996 a 2011, desde lesiones en la escuela hasta experimentar con marihuana y cocaína y los altibajos con sus novias. , dijo Sherborne.

Harry dijo en documentos judiciales que sufrió "enormes episodios de depresión y paranoia" por preocupaciones de que amigos y socios lo estaban traicionando al filtrar información a los periódicos. Las relaciones se desmoronaron cuando las mujeres de su vida, e incluso los miembros de su familia, fueron "arrastradas al caos".

Dice que más tarde se dio cuenta de que la fuente no eran amigos desleales, sino periodistas agresivos y los investigadores privados que contrataron para escuchar los mensajes de voz y rastrearlo hasta lugares tan remotos como Argentina y una isla frente a Mozambique.

Sherborne sugirió que un artículo de 2003 sobre una pelea con su hermano mayor, el Príncipe William, heredero al trono, sobre confrontar al exmayordomo de su madre por revelar secretos, había plantado las semillas de la discordia entre los dos.

"Los hermanos a veces pueden estar en desacuerdo", dijo Sherborne. "Pero una vez que se hace público de esta manera y sus sentimientos internos se revelan de la forma en que son, la confianza comienza a erosionarse".

Mirror Group dijo que usó documentos, declaraciones públicas y fuentes para informar legalmente sobre el príncipe, con una excepción.

El editor admitió y se disculpó por contratar a un detective privado para desenterrar la suciedad en una de las noches de Harry en un bar, pero el artículo resultante de 2004 titulado "Sexo en la playa con Harry" no está entre los 33 en el juicio.

Sin embargo, Sherborne dijo que Mirror Group llevó a cabo piratería telefónica y recopilación ilegal de información a una escala tan generalizada que era inverosímil que solo se usara una vez contra Harry.

En ausencia de pruebas concretas, Sherborne dijo que el juez debe hacer inferencias de trampas basadas en el tipo de información que se informa, la oscuridad de la fuente y si se sabe que el escritor de un artículo se basó en medios ilegales en el pasado.

Pero Green dijo que había poca o ninguna evidencia para respaldar el caso de Harry.

La piratería que involucraba adivinar o usar códigos de seguridad predeterminados para escuchar los mensajes de voz de los teléfonos celulares de las celebridades estaba muy extendida en los tabloides británicos en los primeros años de este siglo. Se convirtió en una crisis existencial para la industria después de la revelación en 2011 de que News of the World había pirateado el teléfono de una niña de 13 años asesinada.

El propietario, Rupert Murdoch, cerró el periódico y varios de sus ejecutivos enfrentaron juicios penales.

Mirror Group ha pagado más de 100 millones de libras (125 millones de dólares) para resolver cientos de reclamos de recopilación de información ilegal e imprimió una disculpa a las víctimas de piratería telefónica en 2015.

Los jueces están decidiendo si los otros dos casos de piratería telefónica de Harry procederán a juicio.

News Group Newspapers de Murdoch, editor de The Sun, y Associated Newspapers Ltd., propietaria del Daily Mail and Mail on Sunday, han argumentado que los casos deberían ser desestimados porque Harry no presentó las demandas dentro de un plazo de seis años.

El abogado de Harry ha argumentado que se le debería conceder una excepción al límite de tiempo, porque los editores mintieron y engañaron para ocultar las acciones ilegales.