Demanda por piratería telefónica en el Reino Unido: el príncipe Harry testifica que fue 'acechado durante más de una década' por paparazzi

Harry enfrentó un segundo día de interrogatorio por su acusación de que un grupo de periódicos británicos hackeó su teléfono celular hace más de una década. Un ex editor de tabloides también subió al estrado.

Jenny Gross y Megan Specia

Al subir al estrado en un caso extraordinario contra un trío de tabloides británicos, el príncipe Harry fue interrogado durante más de siete horas de testimonio el martes y miércoles cuando los abogados de Mirror Group Newspapers intentaron argumentar que no tenía pruebas sólidas de que sus periodistas hubieran pirateado su teléfono.

El testimonio de Harry fue parte de la demanda que él y otros tres demandantes presentaron contra tres títulos de Mirror: The Daily Mirror, The Sunday Mirror y People. En el estrado, Harry detalló la angustia que le habían causado las intrusiones de la prensa, y dijo que los tabloides publicaron artículos con detalles sobre él que solo habrían podido obtener por medios ilícitos.

The Mirror Group ha negado haber actuado mal y dijo que las afirmaciones de Harry, que se relacionaban con artículos publicados hace años, también se presentaron demasiado tarde.

Estos son los aspectos más destacados del último día del testimonio de Harry.

Los tabloides informaron repetidamente detalles íntimos sobre la relación de Harry con su ex novia Chelsy Davy, a veces atribuyendo esa información a "fuentes del palacio" o "amigos".

Pero en el estrado el miércoles, Harry dijo que él y la Sra. Davy, preocupados por las filtraciones, habían dejado de compartir información sobre su relación con otros, incluidos los funcionarios del palacio.

"Nunca discutí con el palacio ningún detalle sobre mi relación con mi novia", dijo Harry al hablar sobre un artículo sensacionalista que reveló detalles sobre un período difícil en su relación intermitente, que duró desde 2004 hasta 2010.

Harry se mantuvo imperturbable mientras estaba en el estrado, incluso durante el duro interrogatorio del abogado de Mirror Group. En un caso, Harry dijo que los periodistas habían obtenido ilegalmente información sobre la visita de su madre a la escuela, pero el abogado dijo que el palacio ya había anunciado la visita a través de la Press Association, una agencia de noticias.

Una gran parte de las afirmaciones de Harry se han basado en su afirmación de que la piratería telefónica estaba ocurriendo a "escala industrial" en ciertos tabloides en las dos décadas previas al cierre de The News of the World en 2011.

Cuestionado sobre por qué eligió llevar este caso contra Mirror, Harry dijo que quería "de alguna manera encontrar una manera de detener el abuso, la intrusión y el odio que venía hacia mí y mi esposa", a través de una ruta legal. en lugar de "confiar en el camino de la institución".

El enfoque del palacio, dijo Harry en una presentación legal, incluyó un acuerdo secreto con un grupo de medios británico propiedad de Rupert Murdoch, News Group Newspapers, relacionado con la piratería telefónica que se logró para evitar que el hermano de Harry, William, tuviera que testificar sobre detalles personales. En la corte.

Este caso en una de las tres demandas que Harry ha presentado contra las empresas de medios de comunicación británicos. "Durante toda mi vida, la prensa me ha engañado y encubierto sus fechorías", dijo Harry el miércoles, mirando al juez. Agregó que estaba desconcertado por cualquier sugerencia de que estaba "especulando" sobre las acciones de los tabloides cuando la defensa "tiene la evidencia frente a ellos".

Después de que concluyó el testimonio de Harry, su abogado, David Sherborne, preguntó a la Sra. Kerr, ex editora de la realeza en el periódico, sobre los métodos de recopilación de noticias que los reporteros de Mirror usaban para obtener primicias, incluso confiando en trabajadores independientes o empresas que, según él, habían contratado. en prácticas ilegales.

Le preguntó a la Sra. Kerr sobre las solicitudes de información que había hecho a una empresa que, según dijo, había utilizado técnicas ilegales de recopilación de información. La Sra. Kerr dijo que no recordaba por qué había usado el servicio.

"¿No recuerda o no quiere recordar, Sra. Kerr?" dijo el Sr. Sherborne.

También le preguntó a Kerr si sabía con cuántos de los terceros con los que estaba trabajando para obtener datos, incluidos trabajadores independientes, investigadores y agencias de noticias, obtuvieron esa información.

Ella dijo repetidamente que no conocía sus métodos. "No se me ocurrió que algo fuera ilegal", dijo Kerr. "Entonces, lo principal era asegurarse de que fuera preciso".

El príncipe dijo en 55 páginas de testimonio escrito que la intrusión constante de los tabloides en su vida y la de su esposa Meghan tuvo "un impacto devastador en nuestra salud mental y bienestar".

Pero para que el juez falle a su favor, Harry tiene que probar más que los tabloides involucrados en prácticas que él sintió que le causaron daño. Debe convencer al juez de que los periodistas publicaron información sobre él que solo habrían podido obtener mediante piratería u otros medios ilegales.

megan especial

La corte ha levantado la sesión por el día, el tercero de la parte del caso del Príncipe Harry contra el Grupo Mirror. Hoy comenzó con horas de testimonio del Príncipe Harry y concluyó con sus abogados interrogando a una ex editora real en el Daily Mirror, Jane Kerr. Un largo día de preguntas profundizó en cuán problemáticas fueron las prácticas de recopilación de noticias de los tabloides durante décadas y el efecto que tuvieron en la antigua realeza.

megan especial

El testimonio estuvo dominado por un examen forense de los titulares lascivos sobre el Príncipe Harry y sus allegados que aparecieron en las primeras planas durante años, así como una exploración de las tácticas utilizadas por los reporteros del periódico. Pero queda por ver si estas cuentas convencerán a un juez del Tribunal Superior de que Mirror Group apuntó ilegalmente al príncipe. Esa decisión quedará en manos del juez y es probable que llegue más adelante este mes.

megan especial

El juez reprendió al principal abogado del príncipe Harry, David Sherborne, diciendo que "se le está acabando la paciencia con el tiempo que toma" después de que el abogado dijera que necesitaría otra hora y media para interrogar mañana al ex editor real del Daily Mirror. Eso entra en conflicto con el calendario original del juez para el caso.

megan especial

El abogado de Harry le ha preguntado repetidamente a Kerr, ex editora real del Daily Mirror, si sabía con cuántos de los terceros que trabajó para obtener datos, incluidos trabajadores independientes, investigadores y agencias de noticias, obtuvieron esa información. Ella ha dicho repetidamente que no lo sabía. "No se me ocurrió que algo fuera ilegal", dijo. "Entonces, lo principal era asegurarse de que fuera preciso".

megan especial

El abogado del príncipe Harry, David Sherborne, también está utilizando su interrogatorio a Jane Kerr, la ex editora de la realeza de Mirror, para explorar varios correos electrónicos enviados por una periodista independiente sudafricana que ella contrató para el periódico.

El abogado sugirió que el trabajador independiente había utilizado medios ilegales para descubrir datos sobre las reservas de vuelos de Chelsy Davy, la entonces novia de Harry, y sobre otros detalles que se transmitieron a los reporteros reales.

"Apenas conozco a este hombre, y definitivamente no tuve esta relación con él", afirmó Kerr.

megan especial

La mayoría de las preguntas que el abogado de Harry le hizo a Jane Kerr, la ex editora de la realeza, fueron sobre cómo el Daily Mirror reunió información para sus artículos.

megan especial

Ha preguntado sobre las solicitudes de información sobre las víctimas de los atentados suicidas con bombas del 7 de julio de 2005 en Londres y sobre las víctimas de delitos que Kerr subcontrató (hasta 900 veces) a una empresa llamada Commercial & Legal Services, una de las varias entidades que se sabe que se han involucrado en métodos ilegales de recopilación de información.

megan especial

Ella ha dicho repetidamente que no recordaba por qué se utilizó el servicio. "¿No recuerda, o no quiere recordar, Sra. Kerr?" pregunta el abogado de Harry.

megan especial

La naturaleza surrealista de este espectáculo mediático se puso de relieve cuando el testimonio de Jane Kerr fue interrumpido brevemente por un audio, aparentemente del teléfono no silenciado de alguien, que emitía una transmisión en vivo a todo volumen.

"Estamos esperando que el Príncipe Harry salga de la corte...", se escuchó decir a un locutor antes de que se cortara.

El príncipe Harry miró hacia el ruido desde su asiento.

megan especial

El abogado de Harry, David Sherborne, comienza a interrogar a Jane Kerr, una editora formal de la realeza de Mirror, interrogándola sobre aspectos de su biografía, específicamente que omitió su título de asistente de editor de noticias en su testimonio escrito ante el tribunal. La abogada le preguntó si estaba tratando de distanciarse de la dirección de la organización.

"Estoy muy orgullosa de haber trabajado en la redacción de The Daily Mirror", respondió la Sra. Kerr.

esteban castillo

Jane Kerr, que testifica en el caso el miércoles, pasó dos décadas como periodista en The Daily Mirror y, como su editora real, fue la autora de varios de los artículos que el príncipe Harry y su equipo legal han citado en la demanda.

La Sra. Kerr trabajó para The Daily Mirror como editora asistente y editora real desde 1990 hasta 2010, cuando se fue a trabajar en relaciones públicas. Ahora es directora de Kreab, una consultora de comunicaciones estratégicas, en Londres.

En su declaración ante el tribunal, Harry escribió que sus abogados le habían mostrado una declaración de testigo de la Sra. Kerr relacionada con el caso, y agregó: "Parecería, por sus comentarios, que en la mayoría de los casos no puede recordar la historia ni su fuente". " (Harry, interrogado por el abogado de la defensa el martes y el miércoles, también dijo que no podía recordar algunos detalles de los casos en cuestión, dada la cantidad de tiempo que había pasado).

Algunos de los artículos mencionados por el equipo de Harry datan de hace más de dos décadas. Incluyen uno publicado en noviembre de 2000, bajo el título "Snap. Harry se rompe el pulgar como William", informando que Harry se había roto un hueso en la mano mientras practicaba deportes en la escuela. En su declaración ante el tribunal, Harry calificó el nivel de detalle del informe como "sorprendente" y dijo que creía que la Sra. Kerr había utilizado previamente a un investigador para obtener información.

Otras historias escritas por la Sra. Kerr y citadas en el caso incluyen una de enero de 2002 titulada "Harry's Cocaine Ecstasy and GHB Parties". Otro, sobre su relación con Chelsy Davy, se publicó en enero de 2005 con el título "Harry's Girl 'To Dump Him'".

Kerr se educó en Kent, en el sureste de Inglaterra, antes de tomar un curso de periodismo en Stradbroke College en Sheffield, según su perfil en LinkedIn.

"Me especializo en gestión de crisis y comunicaciones, y prospero en un entorno acelerado y de alta presión", escribió en el sitio de redes sociales. "Como ex periodista de un diario nacional con 20 años de experiencia, mi pasión es escribir historias y contenidos que cambien la forma de pensar de las personas".

megan especial

Jane Kerr, una editora formal de la realeza de Mirror cuyos artículos se encontraban entre los presentados por el equipo del Príncipe Harry y que ha estado en la sala del tribunal todo el día, ha subido al estrado. Ella será interrogada por el abogado de Harry, David Sherborne. Harry todavía está en la corte y escucha atentamente. Se espera que se le pregunte sobre los métodos utilizados para informar sobre algunos de sus artículos.

megan especial

Tras unas pequeñas preguntas, el juez ha dado las gracias al príncipe Harry por su testimonio, y el príncipe ha abandonado el estrado de los testigos tras más de siete horas de testimonio. Ahora está sentado con su equipo legal.

megan especial

En su última pregunta, el abogado del príncipe Harry preguntó cómo se sentía al testificar durante más de un día y medio, en un entorno muy público con la prensa de todo el mundo observando.

Harry hizo una pausa, miró hacia abajo y luego hacia arriba y dijo en voz baja: "Es mucho".

megan especial

Hay algunas preguntas finales del juez para el Príncipe Harry, pero su testimonio llegará a su fin en breve.

megan especial

Gran parte de los minutos finales del testimonio del Príncipe Harry es un intento de refutar, pieza por pieza, el caso de la defensa, quien argumentó que su caso contra el Mirror se basó en especulaciones. El abogado de Harry señala los mensajes enviados por los periodistas de Mirror a piratas informáticos conocidos, incluido uno que tenía el número de Harry en su teléfono, y otras actividades sospechosas.

megan especial

"Durante toda mi vida, la prensa me ha engañado y encubierto sus fechorías", dijo Harry, mirando al juez. "Y estar sentado aquí en la corte", agregó el príncipe, mientras que la defensa "tiene la evidencia frente a ellos" y su abogado principal "sugiere que estoy especulando, no estoy seguro de qué decir al respecto".

megan especial

El nuevo interrogatorio del Príncipe Harry por parte de su abogado, David Sherborne, ha permitido al equipo poner un énfasis final en sus razones para elegir los artículos expuestos en su demanda contra Mirror Group Newspapers. Harry testificó que el autor de uno de los artículos en cuestión colocó un dispositivo de rastreo en el automóvil de su entonces novia, Chelsy Davy.

Cuando se le preguntó cómo sabía eso, le dijo a su abogado: "Lo encontramos".

esteban castillo

En su demanda por piratería informática, el príncipe Harry pretende asestar otro golpe a la industria de los tabloides que durante mucho tiempo ha sido acusada de abusos generalizados de la privacidad, pero que se ha visto obligada en los últimos años a controlar sus excesos.

Entonces, incluso si Harry, el hijo menor del rey Carlos III, gana su demanda acusando a Mirror Group Newspapers de piratear su teléfono celular hace más de una década, los analistas cuestionan qué efecto tendría una victoria legal en las publicaciones que ya han tenido que adaptarse. debido a cuantiosos acuerdos legales, tiempo en prisión para sus periodistas y la amenaza de regulación.

El príncipe ha estado en guerra con la prensa estridente y despreocupada durante años. Y desde que estalló el escándalo de las escuchas telefónicas en Gran Bretaña, obligó a cerrar una publicación de News Corporation, ayudó a enviar a varios periodistas destacados a la cárcel, cosechó cientos de millones de libras en honorarios legales y compensación para las víctimas, y llevó al Parlamento a considerar seriamente la regulación de la industria. .

Al mismo tiempo, los otrora poderosos tabloides británicos se han visto debilitados por una revolución digital que ha transformado el panorama mundial de los medios al reducir los ingresos, incluso cuando el apetito del público por las noticias sobre celebridades no ha disminuido.

"Las cosas se han movido, no necesariamente han mejorado en todos los sentidos, pero definitivamente han avanzado", dijo David Yelland, ex editor de The Sun y fundador de Kitchen Table Partners, una empresa de comunicaciones. "El periodismo sensacionalista no existe en la forma en que lo hizo".

megan especial

La corte volvió a la sesión después de un descanso para almorzar, y ahora tendremos nuestros momentos finales del testimonio del Príncipe Harry cuando su abogado, David Sherborne, lo interrogue.

jenny bruto

El testimonio de Harry de esta semana llega justo después de la mitad de una audiencia de siete semanas que se espera concluya a fines de junio. Luego de escuchar los alegatos finales, el juez, Timothy Fancourt, emitirá su fallo.

"No hay un marco de tiempo establecido para esto", dijo Jake Conneely, portavoz de los Tribunales Reales de Justicia.

Harry dedicó gran parte de su testimonio el martes y el miércoles a describir el acoso y el dolor que dijo que le habían infligido los periodistas de Mirror Group Newspapers, la editorial de tres tabloides británicos. Pero para ganar el caso, Harry y los otros tres demandantes deben convencer al juez, en lugar de a un jurado, de que los periodistas de los tabloides de la editorial piratearon sus teléfonos o usaron otras tácticas ilegales para recopilar información sobre ellos.

Demostrar eso puede no ser fácil. Harry trató de hacer esto dando testimonio de 33 artículos publicados entre 1996 y 2011 que, según dijo, se habían basado en información que solo podría haberse obtenido mediante piratería informática u otros métodos ilegales de recopilación de noticias.

En un caso, se refirió a un artículo de 2003 en el tabloide The People que citaba una frase llena de blasfemias que Harry había usado para describir a un ex mayordomo de su madre, la princesa Diana, cuando el mayordomo reveló información personal sobre ella después de su muerte. Harry dijo que la frase podría haber sido recogida de un mensaje de correo de voz que le había dejado a su hermano, el príncipe William.

El editor de los títulos de Mirror niega haber pirateado el teléfono de Harry, pero dijo en 2014 que había pirateado a otras figuras públicas y reconoció otros tipos de recopilación de información ilegal.

Si Harry pierde el caso, los honorarios legales asociados con el juicio podrían ser costosos. Un fallo a favor de Harry, por el contrario, también podría abrir la puerta para que más personas que dicen que los periodistas de Mirror piratearon sus teléfonos se presenten y presenten demandas adicionales.

megan especial

Ha habido cierta especulación en la prensa británica de que las horas de contrainterrogatorio del príncipe Harry podrían revelar detalles vergonzosos para el ex miembro de la realeza o hacer que se derrumbe bajo presión. Pero en más de siete horas de testimonio durante dos días, el príncipe se mantuvo mesurado y respondió directamente, y muchas veces reflexionó sobre la angustia que le habían causado las historias.

megan especial

Puntualmente a la 1 pm, la corte hizo una pausa para almorzar, aunque el abogado de Harry dijo que aún tenía que escuchar unos 10 minutos de testimonio. Así que Harry volverá al estrado después del almuerzo.

megan especial

El abogado del príncipe Harry, David Sherborne, ahora vuelve a mencionar algunos de los artículos utilizados como evidencia en el caso, lo que le permite a Harry reflexionar sobre su angustia por algunos de los detalles de la información que afirman que se obtuvo ilegalmente.

megan especial

Los artículos que están discutiendo incluyen uno de sus años escolares que informó sobre sus sentimientos sobre un ex jardinero que no se encontraba bien. "¿Cómo te sientes acerca de que se hayan incluido esas partes del artículo?" pregunta el Sr. Sherborne.

El príncipe Harry responde: "Increíblemente entrometido e hiriente".

jenny bruto

El príncipe Harry, en un testimonio escrito presentado ante el Tribunal Superior el martes, dijo que los tabloides británicos se habían complacido durante años en derribarlo, una y otra vez.

Los tabloides asignan a los miembros de la realeza roles específicos, escribió. "Entonces eres el 'príncipe playboy', el 'fracasado', el 'abandonado' o, en mi caso, el 'tonto', el 'tramposo', el 'bebedor menor de edad', el 'consumidor irresponsable de drogas'". ' la lista continua."

Harry escribió que había caído en una espiral descendente, en la que los tabloides lo persuadirían para que hiciera algo estúpido que se convertiría en una historia ostentosa.

Una mirada a la cobertura de los tabloides de la vida de Harry:

El uniforme nazi. En 2005, The Sun publicó una fotografía de Harry, entonces de 20 años, vistiendo un uniforme nazi con un brazalete con la esvástica en una fiesta de disfraces bajo el título "Harry el nazi". Harry luego se disculpó. En el documental de Netflix sobre él y su esposa, Meghan, que lanzaron el año pasado, dijo que disfrazarse de nazi fue "uno de los mayores errores de mi vida".

Desnudarse en Las Vegas. Los medios de comunicación sensacionalistas publicaban con frecuencia fotografías que mostraban a Harry saliendo de algunos de los clubes nocturnos más caros de Londres y de todo el mundo, pero una historia de 2012 fue particularmente espeluznante. "El príncipe Harry exhibió las joyas de la corona en Las Vegas este fin de semana", informó TMZ junto con fotos del príncipe desnudo tomadas durante un juego de billar en su suite de hotel en el hotel Wynn. Harry comentó cinco meses después, diciendo: "Probablemente me decepcioné", informó TMZ.

Las giras de Harry por Afganistán. El príncipe, que sirvió en el ejército británico de 2005 a 2015, tuvo que interrumpir su período de servicio en Afganistán en 2008 después de que otro soldado intentara vender fotos de él en este puesto secreto de primera línea a The Sun. The Sun no publicó las fotos en ese momento, porque él y otros medios tenían un acuerdo con el Ministerio de Defensa de que no publicarían información que indicara que Harry estaba de gira. Harry estuvo estacionado en Afganistán nuevamente durante varios meses desde finales de 2012 hasta principios de 2013.

Las ex novias de Harry. Antes de casarse con la actriz estadounidense Meghan Markle en 2018, las dos relaciones más largas de Harry fueron con Chelsy Davy, una empresaria de Zimbabue, con quien salió intermitentemente de 2004 a 2010, y con la actriz Cressida Bonas de 2012 a 2014. Los tabloides narraron detalles íntimos. de las relaciones de Harry, incluidos los detalles que Harry dice que los periodistas solo podrían haber obtenido a través de la piratería informática u otros medios ilícitos. En un artículo con el título "Chelsy Davy Dumps Prince Harry", The Mirror informó en 2009 que la Sra. Davy había roto con Harry por "una llamada telefónica llena de lágrimas", diciéndole: "Se acabó".

Cuando Harry conoció a Meghan. En 2016, poco después de que Harry y Meghan comenzaran a salir, The Daily Mail publicó un artículo titulado "La chica de Harry es (casi) directamente de Compton: se revela la casa de su madre con cicatrices de pandillas, entonces, ¿él vendrá a tomar el té?" Otro se refirió a lo que llamó su "ADN exótico". Meghan continuó siendo objeto de críticas frecuentes por parte de los tabloides británicos, lo que llevó a Harry a enviar una carta a los medios de comunicación en la que destacaba los "matices raciales" de la cobertura que hacían de ella. "No es ningún secreto que he tenido, y sigo teniendo, una relación muy difícil con la prensa sensacionalista del Reino Unido", escribió en su testimonio.

megan especial

En una parte de su testimonio de hoy, queda clara la separación del Príncipe Harry del resto de la familia real en su acercamiento a los tabloides.

Cuando se le preguntó por qué tomó este caso contra Mirror Group, Harry dice que su primera conversación con los abogados se centró en cómo "encontrar de alguna manera una manera de detener el abuso, la intrusión y el odio que venía hacia mí y mi esposa. " a través de una vía legal "en lugar de confiar en el camino de la Institución".

megan especial

El contrainterrogatorio del príncipe Harry ha terminado y su abogado, David Sherborne, ha vuelto a tomar la palabra para sus alegatos finales. Parece que el testimonio del príncipe puede terminar antes de la hora del almuerzo, lo que ocurrirá pronto.

megan especial

El abogado de Mirror Group ahora ha terminado de explorar el último de los 33 artículos presentados por el equipo del Príncipe Harry en su reclamo contra el medio de comunicación, lo que indica que el contrainterrogatorio puede llegar a su fin antes de un descanso para el almuerzo.

megan especial

El abogado principal, Andrew Green, le preguntó al Príncipe Harry por qué no ha demandado a otros periódicos que publicaron sus datos privados. Dijo que "no creía que hubiera piratería telefónica a escala industrial" en algunos de los otros periódicos.

Pero agregó: "También estoy bastante ocupado con otros litigios, mi señor", un guiño a sus otros casos legales contra editoriales separadas por lo que, según él, han sido prácticas ilegales.

megan especial

Mientras el abogado de la defensa se enfoca en una historia sobre una cita entre Harry y Caroline Flack, una destacada presentadora de televisión británica, Harry dijo que había sido "perseguido durante más de una década" por fotógrafos paparazzi.

"Esta noche fue estrictamente entre Caroline y yo, que ya no está con nosotros", dijo Harry deliberadamente. La Sra. Flack se suicidó en febrero de 2020 y su familia ha dicho que la incesante atención de los tabloides perjudicó su salud mental.

megan especial

La mayoría de las veces, Harry ha sido increíblemente medido a través de las ahora más de seis horas y media de interrogatorio de hoy y ayer, pero su paciencia a veces parece decaer.

En un caso, con respecto a una historia sobre la prohibición de Harry de una segunda gira por Afganistán, plantea sus propias preguntas al abogado de la defensa, Andrew Green, quien lo está interrogando.

"No se trata de que me hagas preguntas, se trata de que yo te haga preguntas", responde el Sr. Green con franqueza.

megan especial

Después de un breve descanso, el abogado defensor retoma los últimos artículos que el equipo del Príncipe Harry presentó en su denuncia, comenzando con otro artículo sobre su relación con Chelsy Davy.

megan especial

"Esto para mí fue increíblemente sospechoso", dijo el príncipe Harry sobre una foto publicada en el Sunday Mirror en 2007 que lo mostraba dejando a la Sra. Davy cerca del Palacio de Kensington en Londres: "había pasado la noche conmigo, yo la estaba dejando". lo más cerca que pude de Kensington High Street, y saber que había un fotógrafo allí esperándome".

Mark Landler y Megan Specia

El príncipe Harry y su esposa, Meghan, son demandantes en no menos de siete casos contra los tabloides británicos y otras organizaciones de medios de comunicación por escuchas telefónicas y otras violaciones de su privacidad.

A medida que los casos se abren paso en el sistema legal, es probable que las visitas de Harry a Gran Bretaña estén ahora tan vinculadas a fechas en los tribunales como a ceremonias reales como la coronación de su padre, el rey Carlos III, a la que asistió el mes pasado.

Antes de la coronación, la última vez que Harry, que dejó Gran Bretaña en 2020, vino al país fue en marzo para comparecer ante el tribunal, junto con la estrella del pop Elton John, en un caso contra el editor del Daily Mail por cargos de pinchar su teléfono celular. . También está demandando a News Group Newspapers de Rupert Murdoch por piratería informática y otras violaciones de la privacidad.

Para Harry, que ahora se mantiene a sí mismo en gran medida, el litigio ha sido costoso y ha llevado mucho tiempo. Dicen quienes lo conocen que no esperaba, cuando trajo los trajes, que tardarían tantos años. La lucha contra los tabloides no ha ayudado a su imagen en Gran Bretaña, donde su popularidad ya se ha visto empañada por su amarga separación con su padre y su hermano mayor, William.

Pero las apariciones en la corte le dan una plataforma para presionar lo que él ha presentado como una de las misiones de su vida: frenar los excesos de los tabloides, a los que él y Meghan han acusado de cambiar la vida de las personas "sin una buena razón, aparte del hecho de que lascivas los chismes aumentan los ingresos por publicidad".

megan especial

Harry dice que acepta que algunos detalles en los artículos de Mirror que, según su equipo, probablemente se informaron a través de medios ilegales, aparecieron previamente en otros documentos. Pero insiste en otros detalles.

"Muchas de estas citas fueron atribuidas a amigos", dijo sobre uno de los artículos sobre la turbulencia en su relación con Chelsy Davy. "Pero a estas alturas, Chelsy y yo no compartíamos nada con nadie".

megan especial

Al menos, este testimonio deja en claro el impacto que la especulación de los tabloides sobre su vida privada ha tenido en el Príncipe Harry. En un momento, menciona un artículo que implicaba que la gente estaba celebrando el aparente final de su relación con Chelsy Davy, lo que dijo que "parece un poco malo".

megan especial

Más tarde, el príncipe Harry dijo que apareció un titular para celebrar su ruptura y agregó: "Fue doloroso, por decir lo menos, que un momento tan privado se convirtiera en un poco de risa".

También denunció los pagos realizados por Mirror Group en torno a esta cobertura, denominada "Proyecto Harry".

"La vigilancia bajo la que estaba era bastante inquietante", dijo.

megan especial

Si el tribunal determinara que el Príncipe Harry no había sido pirateado por los periodistas de Mirror Group, el abogado defensor le pregunta deliberadamente: "¿Te sentirías aliviado o decepcionado?".

"Creo que la piratería telefónica fue a escala industrial en al menos tres de los periódicos en ese momento y eso estaba fuera de toda duda", respondió Harry, y agregó más tarde que "sentiría cierta injusticia" si su afirmación "no fuera aceptada". ."

megan especial

"¿Así que quieres que te hackeen el teléfono?" preguntó el abogado defensor.

"Nadie quiere que le pirateen el teléfono, mi señor", dijo Harry con fuerza.

esteban castillo

El martes, el príncipe Harry dijo a un tribunal en Londres que los periodistas de secciones de la prensa británica tenían "sangre en las manos". Y el miércoles, la cobertura de algunas de esas publicaciones de su testimonio en la corte mostró que la aversión es mutua.

"Las 5 horas de moretones de Harry" fue el titular de la edición en línea del Daily Mail, que pintó una imagen de un testigo que repetidamente no respondió a las preguntas detalladas que se le hicieron en la corte.

"En última instancia, lo que surgió de su histórico primer día en la corte es, me atrevería a decir, un hombre que es extrañamente insustancial y simplemente no puede admitir que está equivocado, incluso cuando se le presentan pruebas abrumadoras de lo contrario", escribió Jan Moir, columnista de el tabloide Llamó a la incapacidad del príncipe para responder preguntas detalladas como "asombrosa" y escribió que "el nivel de truculencia del príncipe parecía aumentar a medida que avanzaba el día".

Dado que el príncipe quiere que Gran Bretaña imponga restricciones más estrictas a sus medios de comunicación, lo que, según él, es inexplicable, probablemente no esperaba informes favorables sobre su día en la corte por parte de los tabloides. Eso está bien.

The Mirror, el acusado en el caso, tuvo poco que decir sobre el testimonio de Harry en su sitio web. Pero su rival, The Sun, citó una respuesta de Piers Morgan, el presentador de televisión y exeditor de Mirror, a quien el príncipe había criticado en el caso.

"Cuando se le preguntó qué pensaba de las acusaciones del duque", escribió The Sun, refiriéndose al contrainterrogatorio de Harry por parte de Andrew Green, un abogado de la defensa, "Piers dijo sarcásticamente: 'No lo vi, pero desearía que tenga suerte con su campaña de privacidad; espero leerlo en su próximo libro'".

Algunas publicaciones más lujosas también concluyeron que el príncipe Harry se había desempeñado mal en la corte, incluido The Daily Telegraph, cuya editora real, Victoria Ward, escribió sobre él: "Parecía fuera de sí; no estoy seguro de que se haya dado cuenta de que estaba siendo engañado". preparado para ensartarse a sí mismo o que, para los espectadores en la corte, no parecía estar yendo bien".

megan especial

Incluso más que un examen de los artículos particulares que Harry y su equipo legal presentan como evidencia de actividad ilegal, este caso es un recordatorio de las inquietantes tácticas de los tabloides, a menudo ilegales, utilizadas contra él y otros miembros de la familia real, así como como celebridades y víctimas de delitos a principios de la década de 2000. Muchos fueron expuestos por primera vez cuando se reveló la piratería telefónica generalizada en ese momento.

megan especial

La defensa ahora se refiere a un artículo de News of the World sobre un mensaje de voz que el Príncipe William le dejó a Harry en 2005 en el que William imitaba la voz de Chelsy Davy, ahora ex novia de Harry. Ese artículo, que no es parte de este caso, finalmente se usó como evidencia para probar el pirateo previo por parte de los reporteros de ese periódico ahora desaparecido.

megan especial

El abogado defensor también destacó otros artículos de News of the World vinculados a la interceptación del correo de voz. Una investigación policial en ese momento investigó si los príncipes y sus allegados habían sido pirateados, y la defensa ahora está utilizando el hecho de que ningún periodista de Mirror fue arrestado en ese momento para demostrar que no hubo piratería relacionada con los artículos presentados en este caso.

megan especial

El primer artículo que se explora hoy se centra en una lesión en la rodilla que Harry tuvo mientras estaba en la universidad militar de Sandhurst. El abogado de la defensa, Andrew Green, señala otras historias con información similar publicada antes de la de "The People" de Mirror Group con las que el equipo de Harry ha estado en desacuerdo.

megan especial

El príncipe Harry sostiene que el artículo de People incluía información adicional.

"No tengo idea de cómo alguien podría saberlo", dijo sobre algunos de los detalles publicados sobre su comunicación con su novia en ese momento, Chelsy Davy. "Creo que Mirror Group tenía el número de Chelsy en ese momento".

megan especial

También testificó que su número de teléfono personal había estado en la PalmPilot de un periodista de Mirror que se sabe que participó en la piratería telefónica. Harry dijo que los artículos publicados en ese momento sobre su vida personal eran "angustiosos" en ese momento, y "aún más angustiosos estar sentado aquí y tener que revisarlos nuevamente hoy".

megan especial

El príncipe Harry acaba de ingresar a la sala del tribunal para su segundo día de testimonio y los abogados del Mirror Group lo interrogarán en breve. Se dirige directamente al estrado de los testigos.

megan especial

Los abogados continuarán donde lo dejaron ayer, examinando algunos de los 33 artículos que, según Harry y su equipo, muestran evidencia de actividad ilegal.

megan especial

El abogado de la defensa, Andrew, Green se sumerge directamente. "Price Harry, ahora estamos en el artículo 22", comienza el abogado. "Buenos días, Sr. Green", interviene el príncipe Harry.

megan especial

La corte está programada para comenzar en 20 minutos, y nuevamente podemos esperar horas de contrainterrogatorio del Príncipe Harry, que puede durar más allá de la hora del almuerzo. Sus abogados también tendrán nuevamente la oportunidad de brindar testimonio.

megan especial

Curiosamente, Jane Kerr, una editora real formal del Mirror, está programada para brindar testimonio hoy. Ella es una de los dos únicos periodistas del grupo de noticias que comparecerán ante el tribunal, un punto que ha sido señalado repetidamente por el equipo legal de Harry.

megan especial

Harry y sus abogados han dicho repetidamente que los reporteros y editores de Mirror Group detrás de las historias en cuestión son los únicos que pueden explicar de dónde proviene la información confidencial. Sin una explicación clara, dijo el abogado de Harry, el juez puede inferir que se produjo por medios ilegales.

megan especial

Los pocos miembros del público que se han levantado temprano todos los días para asegurar un espacio en la sala del tribunal para la demanda del Príncipe Harry son un grupo mixto. Algunos son súper fanáticos, otros están interesados ​​en el proceso legal y otros simplemente se encontraron viajando por Londres esta semana y vinieron a echar un vistazo.

Pero el paisaje exterior está dominado por la prensa más que por el público, con fotógrafos subiéndose a las escaleras para obtener las mejores tomas del hijo menor del rey Carlos III cuando llegue hoy.

megan especial

La fila crece afuera del Tribunal Superior en el centro de Londres, donde el Príncipe Harry subirá al estrado poco después de las 10:30 a. m. hora local para su segundo día en la corte.

Andrew Green, el abogado principal del Mirror Group, lo interrogó durante cinco horas ayer, y se espera que hoy tenga otra maratón de interrogatorios.

Mark Landler y Megan Specia

LONDRES (AP) — El príncipe Harry regresó al estrado de los testigos el miércoles para un segundo día de testimonios en su demanda contra los tabloides británicos a los que acusa de haber pirateado su teléfono celular hace más de una década.

El testimonio del príncipe en el Tribunal Superior de Londres el martes y el miércoles fue un espectáculo tanto ordinario como extraordinario: el hijo menor del rey Carlos III fue interrogado durante más de siete horas por sus afirmaciones de que los reporteros del Mirror Group habían interceptado sus mensajes de correo de voz y utilizado otros medios ilegales para desenterrar información sobre él.

Harry, de 38 años, el primer integrante de la realeza prominente en testificar ante un tribunal en más de un siglo, aprovechó el momento para pedir reformas radicales en la prensa sensacionalista británica, que ha criticado durante mucho tiempo. Declaró en su testimonio escrito que algunos periodistas "tienen las manos manchadas de sangre" debido a lo mucho que habían llegado para descubrir noticias sobre él y su familia, en particular sobre su madre, Diana, quien murió en un accidente automovilístico en 1997. después de ser perseguido por los fotógrafos.

El miércoles, la separación del príncipe Harry del resto de la familia real en su acercamiento a los tabloides fue clara. Cuando se le preguntó por qué tomó este caso contra Mirror Group, Harry dice que su primera conversación con los abogados se centró en cómo "encontrar de alguna manera una manera de detener el abuso, la intrusión y el odio que venía hacia mí y mi esposa. " a través de una vía legal "en lugar de confiar en el camino de la Institución".

Para prevalecer en el caso legal, Harry tendrá que convencer al juez, Timothy Fancourt, de que Mirror Group interceptó los mensajes de correo de voz de Harry y los de personas cercanas a él, y usó otros medios ilegales para recopilar información. Demostrar que la piratería podría ser una barra alta, dado el tiempo que ha pasado desde que se publicaron los artículos de Mirror citados por Harry, y porque el príncipe no ha presentado evidencia irrefutable de que fue pirateado.

Los otros tres demandantes en el caso también están programados para testificar en los próximos días, y se espera que el juicio dure algunas semanas.

Esto es lo que más debe saber:

Antes de que la corte cerrara la sesión del día, una exreportera real del Mirror, Jane Kerr, subió al estrado y enfrentó preguntas del abogado del príncipe sobre cómo el tabloide reunió información. Su testimonio fue interrumpido brevemente por el audio, aparentemente del teléfono no silenciado de alguien, de una transmisión en vivo sobre el caso. "Estamos esperando que el Príncipe Harry salga de la corte...", se escuchó decir a un locutor antes de que se cortara el audio.

Los intercambios entre Harry y el abogado de la defensa se centraron en artículos publicados por los tabloides Mirror que el equipo legal del príncipe presentó como prueba, alegando que contienen información privada que solo podría haberse obtenido por medios ilegales. Andrew Green, un abogado del Mirror Group, trató de argumentar que la información había sido proporcionada por asistentes en el Palacio de Buckingham o que ya era de dominio público.

The Mirror niega haber pirateado el teléfono de Harry o los de los otros demandantes, aunque admitió en 2014 que había pirateado a otras figuras públicas y se disculpó públicamente al año siguiente. Admitió haber obtenido información ilegalmente a través de un investigador privado y dijo que eso justificaba cierta compensación para los demandantes, aunque ninguna de las partes ha presentado una cifra por daños monetarios.

Para el príncipe, cuya reputación en Gran Bretaña se ha visto empañada por su amarga ruptura con la familia real, el juicio fue una rara oportunidad para tomar una posición contra un medio de comunicación que tiene su propia reputación accidentada. En un testimonio escrito presentado por sus abogados, Harry dijo que el estado de la prensa británica, al igual que el del gobierno británico, estaba "tocando fondo", otra medida que rompe precedentes, porque la realeza suele evitar los comentarios políticos.

esteban castillo

Siga nuestras actualizaciones mientras el Príncipe Harry reanuda su testimonio.

El príncipe Harry pasó casi cinco horas en el estrado de los testigos el martes ventilando sus antiguas quejas contra la famosa prensa sensacionalista británica.

Fue el primer día de Harry testificando en la demanda que él y otros tres demandantes presentaron en Londres contra Mirror Group Newspapers, a la que acusó de librar una larga guerra contra la privacidad de su familia, incluso a través de la piratería telefónica.

Su testimonio continuará el miércoles. Estos son los aspectos más destacados del día 1.

Eso puede ser una pequeña sorpresa. Después de todo, su lucha con los tabloides había estado en marcha durante años, por lo que sabíamos de dónde venía Harry. Pero para que no quede ninguna duda, el martes dijo esto sobre los reporteros y editores en una declaración testimonial escrita: "Cuánta más sangre manchará sus dedos que escriben antes de que alguien pueda poner fin a esta locura".

Caracterizó su comportamiento como "completamente vil" y "criminal", y explicó el impacto en él personalmente, diciendo que "sus acciones afectaron cada área de mi vida". La cobertura de los tabloides, dijo, había provocado "episodios de depresión y paranoia". Y para continuar con su caso legal, dijo, se vio "obligado a revivir un período horrible en mi vida".

Se cree que la última vez que se interrogó a un miembro de la realeza en un tribunal británico fue en 1891, pero eso no parece preocupar a Harry. Mantuvo la calma y la concentración, y manejó las preguntas difíciles con aplomo.

"¿Sería correcto decir que tiene una hostilidad de larga data hacia la prensa debido a su intrusión en su vida?" se le preguntó en un momento temprano en la audiencia. "Sí, eso es correcto", respondió el príncipe Harry. A pesar de los intensos interrogatorios del abogado de Mirror Group, Andrew Green, Harry dio la impresión de ser un hombre de voz suave, mesurado, preciso y poco dispuesto a dejarse llevar por la especulación. En un momento miró hacia el juez, la intensidad clara en su rostro y en su voz, mientras hablaba de la angustia que estas historias habían causado.

En su declaración como testigo, Harry se quejó de que los miembros de la familia real son asignados a roles predeterminados por los tabloides. "Entonces eres el 'príncipe playboy', el 'fracasado', el 'abandonado' o, en mi caso, el 'tonto', el 'tramposo', el 'bebedor menor de edad', el 'consumidor irresponsable de drogas'". la lista continúa", escribió.

Este personaje llegó a eclipsar su vida, dijo. Cada vez que entraba en una habitación, "se enfrentaba a juicios y opiniones basados ​​en lo que se había informado sobre mí, cierto o no". Cuando era más joven, dijo, "esperaba que la gente pensara: 'Obviamente va a reprobar esta prueba, porque es un idiota'".

Incluso cuando las noticias eran positivas, como cuando pasó una evaluación militar, había un aguijón en la historia. "Se siente como si los tabloides estuvieran buscando alguna forma de fortalecerme y luego derribarme en cada oportunidad que tenían". La intrusión de la prensa, dijo, fue "el factor principal" para el final de su relación con Chelsy Davy, una ex novia. Más recientemente, dijo, él y su esposa, Meghan, han "sido objeto de un aluvión de horribles ataques personales".

Los tabloides británicos deben rendir cuentas, dijo Harry. "Mi punto de vista es: ¿cómo puede alguien confiar en una organización de medios que disfruta de las libertades de la prensa libre, cuando su propia gente legal y su junta encubren la verdad?". preguntó. “Incluso la policía y el gobierno tienen miedo de responsabilizarlos o buscar justicia contra ellos. Realmente pueden creer que están por encima de la ley”, dijo.

Hablando de las infracciones específicas en el centro de la demanda, Harry señaló los detalles citados en una letanía de artículos que sugirió que solo podrían explicarse por la piratería telefónica u otras formas de recopilación ilegal de noticias. Recuerda cómo los paparazzi conocían sospechosamente su paradero, incluso cuando fue a encontrarse con la Sra. Davy en el aeropuerto o visitó un club nocturno. Recordó cómo a veces el símbolo del correo de voz en su teléfono desaparecía antes de que tuviera la oportunidad de escuchar el mensaje, y cómo sus amigos le preguntaban si había escuchado mensajes de correo de voz que nunca había visto.

El editor sostiene que el príncipe no ha proporcionado pruebas sólidas de piratería telefónica. Algunos de los artículos en cuestión se publicaron antes de que el príncipe tuviera un teléfono, argumentó su abogado, quien le dijo al príncipe Harry que, por mucha simpatía que haya por él por la inquietante intrusión de la prensa, "no necesariamente se sigue de eso que fue el resultado de una actividad ilícita".

Green pasó gran parte del martes examinando las historias que el Príncipe Harry había citado, señalando otras posibles explicaciones de cómo la información detallada llegó a los reporteros, incluidos avisos, información de amigos o ayudantes, otros informes de prensa o simplemente declaraciones oficiales del Palacio de Buckingham.

El abogado incluso citó "Spare", las memorias del propio príncipe, en un intento de refutar la afirmación de Harry de que una historia sobre su consumo de drogas puede provenir de medios ilegales. Refiriéndose al libro, Green argumentó que los detalles incluidos en al menos una historia pueden haber venido del Palacio de Buckingham "jugando a la pelota" con la prensa sensacionalista, usando sus propias palabras en su contra.

Años antes de dejar sus deberes oficiales, a Harry le preocupaba que su lugar en la familia real estuviera siendo socavado. En su declaración como testigo, citó artículos basados ​​en el rumor de que su padre biológico era James Hewitt, ex oficial de caballería y amante de la princesa Diana.

En ese momento, escribió, "en realidad no sabía que mi madre no había conocido al mayor Hewitt hasta después de que yo naciera", y calificó los informes de "hirientes, malos y crueles". Pero también agregó: "Siempre me quedé cuestionando los motivos detrás de las historias. ¿Estaban dispuestos los periódicos a poner dudas en la mente del público para que pudiera ser expulsado de la familia real?".

En una vena diferente, surgió del testimonio que la prensa no es la única institución británica que Harry desprecia. El príncipe parece no ser fanático del actual gobierno británico, encabezado por el primer ministro Rishi Sunak. "En este momento", escribió Harry, "nuestro país es juzgado globalmente por el estado de nuestra prensa y nuestro gobierno, los cuales creo que están tocando fondo".

Megan Specia contribuyó con el reportaje.

Marcos Landler

Para prevalecer por completo en su caso, el Príncipe Harry tendrá que convencer al juez, Timothy Fancourt, de que Mirror Group Newspapers pirateó su teléfono celular para interceptar sus mensajes de correo de voz, además de usar otros medios ilegales para recopilar información. Demostrar que la piratería podría ser una barra alta, dado que ha pasado más de una década desde que se publicaron los artículos de Mirror que Harry cita.

En una presentación, los abogados de Harry escribieron que a menudo había experimentado actividad "sospechosa" en su teléfono celular, incluidas llamadas perdidas o colgados, de números que no reconocía o que estaban ocultos. También recordó haber escuchado mensajes de correo de voz que aparecían en su bandeja de entrada pero que no figuraban como mensajes nuevos. Pero los abogados dijeron que no podía recordar fechas específicas en las que ocurrió esta actividad, dado el paso del tiempo.

The Mirror niega haber pirateado el teléfono de Harry, o los de los otros tres demandantes en la demanda, aunque admitió en 2014 que había pirateado a otras figuras públicas. Ha reconocido otros tipos de recopilación de información ilegal, sin especificar cuáles eran, y dijo que justificaban alguna compensación para Harry y los demás demandantes, aunque no está claro cuál sería la restitución.

Al carecer de pruebas contundentes de piratería, los abogados de Harry confían en gran medida en la inferencia. Han presentado como evidencia 147 artículos publicados por los tabloides Mirror que contienen información que, según afirman, podría haberse obtenido solo por medios ilegales debido a la naturaleza íntima del material o porque solo un pequeño círculo de personas lo sabía. Pero los abogados de Mirror Group responden que los detalles en esos artículos podrían haber venido de otras fuentes legítimas.

Más allá de la cuestión de la prueba, Mirror Group sostiene que Harry esperó demasiado para presentar la demanda, señalando que se dijo que la mala conducta ocurrió entre 1991 y 2011. En Gran Bretaña, los reclamos de privacidad generalmente deben hacerse dentro de los seis años.

jenny bruto

Gran parte del caso de Harry contra Mirror Group Newspapers se centra en detalles filtrados sobre su relación con su ex novia Chelsy Davy, una empresaria de Zimbabue con quien salió de forma intermitente desde principios de 2004 hasta mediados de 2010.

En un testimonio escrito presentado ante el Tribunal Superior de Londres el martes, Harry dijo que sus teléfonos y los de la Sra. Davy fueron pirateados repetidamente mientras los dos estaban saliendo. Harry y la Sra. Davy, que en su mayoría tenían una relación a larga distancia, hablaban con frecuencia por teléfono. Los artículos periodísticos mencionaban rutinariamente conversaciones privadas entre ellos que los periodistas de Mirror no habrían podido obtener de otra forma que no fuera por medios ilícitos, dijo.

Muchas de las acusaciones de Harry se relacionan con la cobertura sensacionalista de su ruptura con la Sra. Davy, quien ahora está casada y se llama Chelsy Yvonne Cutmore-Scott. Un artículo que cita como evidencia decía que la Sra. Davy le dio "una reprimenda por teléfono" por coquetear con otra mujer en una fiesta. Los detalles sobre sus comunicaciones telefónicas no se atribuyeron a ninguna fuente, dijo Harry en el testimonio escrito.

Un segundo artículo describió "una llamada telefónica emocional" en la que la Sra. Davy le pidió a Harry una separación de prueba. En otro, un periodista informó que Harry le había "colgado el teléfono" a su padre, Charles, después de una discusión sobre la Sra. Davy.

"Le confié a Chelsy la información más privada", dijo en el comunicado. Recordó haber visto con frecuencia llamadas perdidas que luego llegó a creer que eran una señal de piratería.

Harry también dijo que estaba "completamente perdido" en cuanto a cómo se obtuvieron los detalles privados de sus vacaciones y las de la Sra. Davy frente a la costa de Mozambique, y que los periodistas y fotógrafos llegarían a su hotel incluso antes que ellos. Dijo que los dos nunca estuvieron solos, lejos de "las miradas indiscretas de los tabloides", lo que tensó mucho su relación y fue "el factor principal" por el que decidieron terminarla.

"Tampoco pudimos entender nunca cómo los elementos privados de nuestra vida juntos estaban llegando a los tabloides, y así nuestro círculo de amigos se hizo cada vez más pequeño", dijo. "Recuerdo que le resultó muy difícil confiar en alguien, lo que lo llevó a episodios de depresión y paranoia", y agregó que lamenta haber eliminado a los amigos de su vida porque temía que hubieran sido fuentes de filtraciones.

Los abogados de la editorial han argumentado que la mayoría de los reclamos de Harry se relacionan con artículos publicados entre 1991 y 2011 y van mucho más allá del límite de tiempo de seis años que generalmente se aplica a las denuncias legales por violaciones de la privacidad. Uno de los abogados de la compañía, Andrew Green, también dijo en la corte el martes que "no había necesidad de que los periodistas del Daily Mirror usaran medios ilegales" porque la información sobre Harry había sido publicada por otros medios de comunicación, una afirmación que Harry cuestionó.

Los New York Times

Antes de que el Príncipe Harry subiera al estrado para responder preguntas en su demanda contra Mirror Group Newspapers el martes, su equipo legal presentó una declaración escrita ante el Tribunal Superior de Londres que presenta su versión de los hechos del caso.